Die besten Wettanbieter mit Bitcoin 2026: zwei Häuser haben eine Bewilligung, zehn sind im Rennen

Datenstand: 10.11.2026, abgeglichen mit den Impressen und Wettordnungen der unten besprochenen Anbieter sowie mit den öffentlichen Registern jener Aufsichtsbehörden, die auf den Seiten selbst genannt werden.

Die Blockbelohnung bei Bitcoin halbiert sich alle 210.000 Blöcke, im Mittel entsteht etwa alle 10 Minuten ein neuer Block.

Jede Wette, die von Österreich aus zustande kommt, zieht seit dem 1. April 2025 eine Gebühr von 5 Prozent auf den Einsatz nach sich — und die schuldet nicht, wer den Wettschein in der Hand hält. Das ist der erste Satz, den man über dieses Thema wissen muss, weil er jede Rechnung umdreht, die man sich vorher gemacht hat. Wer glaubt, eine Krypto-Einzahlung mache ihn unsichtbar, sollte einmal nachlesen, wer in diesem Land überhaupt eine Sportwette bewilligen darf. Es ist keine Bundesbehörde. Es ist keine Liste in Wien. Es sind neun Landesregierungen mit neun Wettgesetzen, und der Rest ist Grauzone mit Serverstandort-Debatte.

Bitcoin spielt in dieser Gemengelage eine seltsame Rolle. Das Netzwerk ist öffentlich wie ein Telefonbuch — jede Überweisung steht für immer in der Blockchain. Anonym ist daran nichts, nachvollziehbar alles. Wer trotzdem bei einem Anbieter einzahlt, der nur eine Lizenz aus Anjouan, Costa Rica oder einer Tobique Gaming Commission vorlegt, hat sich in einen Bereich bewegt, in dem ihn keine österreichische Stelle mehr vertritt. Nicht verboten. Nicht legal. Ungeregelt — und das ist etwas anderes, als die Werbung auf beiden Seiten behauptet.

Wie Bitcoin zu einem Wettkonto kommt und was das praktisch ändert

Bitcoin ist eine Idee, die an einem Punkt sehr konkret wird: Wenn man sie zur Einzahlung benutzt. Das Konzept wurde unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto veröffentlicht, das Whitepaper trägt den Titel „Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System“ und ist auf den 1. Oktober 2008 datiert. Das Netzwerk entstand am 3. Jänner 2009 mit der Schöpfung der ersten 50 Bitcoin im Genesisblock. Ein schönes Datum, wenn man bedenkt, was daraus geworden ist — und ein gutes Beispiel dafür, wie wenig sich ein Österreicher, der heute eine Wette platzieren will, um solche Jahrestage schert.

Rechtsgrundlage für tipp3-Sportwetten ist das NÖ Wettgesetz vom 27.05.2020 (LGBl. Nr. 58/2020); die Bewilligung erteilte die NÖ Landesregierung.

Was passiert, ist banal: Man schickt Coins von einer Wallet an eine Adresse, die der Buchmacher angibt. Kein Bankmitarbeiter sieht das, kein Überweisungsträger trägt den Namen. Der Betrag kommt als Betrag an und wird zum Guthaben. Bei denjenigen Anbietern, die über Krypto ein- und auszahlen, ist das derselbe Vorgang, den man von jeder anderen Zahlungsmethode kennt — nur ohne das Institut in der Mitte. Diese Zwischenschicht ist genau das, was manche suchen und was andere überschätzen.

Überschätzen ist hier kein Gefühl, sondern eine Rechnung. Die Maximalmenge von Bitcoin ist auf 21 Millionen Einheiten beschränkt; die Blockbelohnung halbiert sich alle 210.000 Blöcke, im Mittel entsteht etwa alle 10 Minuten ein neuer Block. Ein Wettguthaben in Euro ist ab dem Moment fix, in dem es gutgeschrieben ist — der Kurswert der Coins davor und danach schwankt ohne Rücksicht auf den Wettschein. Wer Coins erst dann kauft, wenn die Wette schon feststeht, und die Wette erst dann auszahlen lässt, wenn der Kurs passt, spielt zwei Spiele gleichzeitig. Beide kann man verlieren.

Seinen ersten realen Gegenwert bekam Bitcoin am 22. Mai 2010, als zwei Pizzen gegen 10.000 Bitcoin getauscht wurden. Die Geschichte erzählt man gern als Anekdote. Für einen Wettkunden ist sie relevanter, als sie aussieht: Sie zeigt, dass Bitcoin seit dem ersten Tag ein Objekt mit ungewissem Tagespreis ist, und keine Währung mit festem Nennwert. Wer in Coins einzahlt, kauft sich damit auch das Kursrisiko des Zeitraums zwischen Kauf und Auszahlung ein.

Dazu kommt die Netzwerkgebühr. Sie ist kein Aufschlag des Buchmachers, sondern ein Preis, den das Netzwerk selbst verlangt — für die Bestätigung einer Transaktion, in der Regel in Coins bemessen und abhängig davon, wie ausgelastet das Netz gerade ist. Sie fällt nicht beim Buchmacher an, sie fällt zwischen Wallet und Adresse an. Wichtig für jeden Einzahler: Die Gebühr wird abgezogen, bevor etwas ankommt. Nicht immer, aber regelmäßig unterscheidet sich der gutgeschriebene Betrag vom abgesendeten.

Die Rechtsprechung hat an einer Stelle früh für Klarheit gesorgt: Am 22. Oktober 2015 stellte der Europäische Gerichtshof in der Rechtssache Hedqvist fest, dass beim Kauf und Verkauf von Einheiten der virtuellen Währung Bitcoin keine Mehrwertsteuer anfällt. Wer also eine Wallet betreibt oder Coins tauscht, hat mit Umsatzsteuer darauf nichts zu tun. Mit der Wettgebühr von 5 Prozent hat das nichts zu tun. Das ist eine andere Steuer.

Der Anstoßpunkt liegt nirgends

Ein Fußball liegt auf dem Anstoßpunkt eines leeren Rasenplatzes im Morgennebel.

Ein Vorurteil hält sich bei Krypto-Wettanbietern auffallend stabil: Sie arbeiteten ohne Buchhaltung, ohne Identitäten, ohne Steuer. Zwei dieser drei Punkte sind Wunschdenken. Der dritte stimmt, aber nicht so, wie man denkt.

Ohne Buchhaltung arbeitet kein Anbieter, der eine Lizenz vorweisen kann. Die Anjouan Gaming Authority führt drei der unten besprochenen Marken in einem öffentlichen Register — mit Lizenznummer, Ausstellungsdatum und Gültigkeit. Die Tobique Gaming Commission hat für einen weiteren Anbieter eine Lizenznummer vergeben. Ein Land, das einen Markenauftritt nach außen besitzt, führt üblicherweise auch eine Akte. Selbst Österreich, wo es keine Bundesliste gibt, bekommt für jede Bewilligung einen Bescheid.

Ohne Identität arbeitet ebenfalls keiner — jedenfalls nicht auf Dauer. Ob eine Auszahlung durchgeht, hängt bei jedem der besprochenen Anbieter an einer Verifizierung. Das ist der Punkt, an dem die Erzählung von der Anonymität platzt.

Von der Steuer bleibt der Satz übrig, an dem sich alles aufhängt: Die Wettgebühr trifft grundsätzlich den Unternehmer, der die Wette gewerblich abschließt oder vermittelt — und zwar auch dann, wenn die Wette aus Österreich bei einem im Ausland sitzenden Anbieter platziert wird. Ob und wie sie an den Kunden weitergegeben wird, entscheidet der Anbieter selbst.

Was das Landesrecht regelt — und was es bewusst offenlässt

Jetzt wird es ernst, und es lohnt sich, die Begriffe sauber zu halten. Sportwetten sind in Österreich nach Bundesrecht kein Glücksspiel. Der Bundesminister für Finanzen und das Finanzamt Österreich behandeln die klassische Sportwette als Geschicklichkeitsspiel außerhalb des Glücksspielgesetzes — der Verwaltungsgerichtshof hat das am 2. Juli 2015 in der Entscheidung Ro 2015/16/0019 bestätigt. Daraus folgt eine ganze Kette von Konsequenzen, die überraschend viele Menschen nicht kennen: Es gibt keine Bundeslizenz für Sportwetten. Keinen Bundesregulator. Keine nationale Liste zugelassener Buchmacher. Kein nationales Sperrregister. Und kein nationales Einzahlungslimit.

Wer Sportwetten annehmen will, braucht stattdessen eine Bewilligung. Bewilligungen erteilen die neun Bundesländer nach ihren eigenen Wettgesetzen, durch die jeweils eigene Behörde. Als Beispiel: Das NÖ Wettgesetz, LGBl. Nr. 58/2020, wird vom Amt der Niederösterreichischen Landesregierung vollzogen. In Wien heißt die Materie Wiener Wettengesetz, LGBl. Nr. 26/2016, und die Behörde ist der Magistrat. In Oberösterreich das Oö. Wettgesetz. Neun Länder, neun Behörden, neun Bescheide — und keine zentrale Stelle, in der man sie alle nachschauen könnte. Das ist für den Wettkunden die eigentliche Pointe, und sie fällt selten.

Rechtsgrundlage pur: ein Bescheid, eine Nummer, eine Akte

Ein Stadion unter Flutlicht aus großer Entfernung gesehen, der Himmel darüber ist tiefblau.

Das Bitcoin-Netzwerk entstand am 3. Jänner 2009 mit der Schöpfung der ersten 50 Bitcoin im Genesisblock.

Die Rechtsgrundlage für tipp3-Sportwetten über Portal und App ist das NÖ Wettgesetz vom 27.05.2020, LGBl. Nr. 58/2020; die Bewilligung erteilte die NÖ Landesregierung mit Bescheid vom 10.12.2020, Aktenzahl IVW1-Wett-47/001-2020. Das ist eine vollständige Angabe: Gesetz, Datum, Nummer, Behörde. Man muss sie nicht suchen, man liest sie im Impressum. Der Betreiber dahinter ist die Österreichische Sportwetten Gesellschaft m.b.H. mit Sitz in Wien.

So sieht der Nachweis aus, den ein österreichischer Wettkunde verlangen darf. Ein Gesetz, ein Bescheid, ein Datum. Wer das vorlegt, hat etwas vorzulegen. Wer es nicht vorlegt, hat etwas zu erklären — und das ist ein wichtiger Unterschied in einem Markt, in dem die Bandbreite der vorgelegten Nachweise von einem Bescheid der Tiroler Landesregierung bis zu einer Lizenz aus Anjouan reicht.

Warum eine Lizenz im Ausland keine Bewilligung ist

Eine ausländische Lizenz aus Malta, Gibraltar, Curaçao, Anjouan oder Costa Rica ist keine österreichische Bewilligung. Sie ist ein Nachweis gegenüber einer anderen Aufsichtsbehörde, mit anderen Regeln, in einem anderen Land. Sie berechtigt den Anbieter nicht, in Österreich zur Sportwette zuzulassen, weil es eine solche Zulassung auf Bundesebene sowieso nicht gibt. Sie bedeutet auch nicht, dass der Anbieter in Österreich unrechtmäßig handelt — die Rechtslage ist unklar und hängt am jeweiligen Landesrecht.

Der Anknüpfungspunkt der Landesregelungen ist die Stelle, von der aus der Anbieter die Daten bereitstellt. Der Verwaltungsgerichtshof hat am 9. April 2026 in der Entscheidung Ra 2025/02/0037 zum Oberösterreichischen Wettgesetz den Serverstandort als maßgeblichen Anknüpfungspunkt bestätigt. Die Niederösterreichischen Erläuterungen — zitiert in einem Landtagsantrag — lassen Anbieter, die Niederösterreich von Servern außerhalb des Landes bedienen, außerhalb des NÖ Wettgesetzes stehen. Es ist eine Debatte, die vor Gerichten und in Landtagen ausgetragen wird, nicht eine Frage, die man in einem Satz beantworten könnte.

Ein Punkt, der in der Diskussion gern untergeht: Auch ein registrierter Betreiber in einem Nicht-EU-Land ist nicht automatisch eine Gefahr — aber er ist eine andere Rechtsordnung. Eine Anjouan-Lizenz kann ordentlich geführt sein. Sie schützt österreichische Kunden nur nicht.

Land ohne Limit: was Spielerschutz hier wirklich bedeutet

Hier wird es zum ersten Mal wirklich wichtig für das Konto, und die Nachricht ist unbequem. Österreich hat für Sportwetten kein bundesweites Einzahlungs- oder Verlustlimit. Es gibt keine gesetzliche Pflicht, nach der ein österreichischer Buchmacher ein Einzahlungslimit anbieten müsste, und kein Konto, in dem alle Limits aller Anbieter zusammenlaufen. Was es gibt, sind zwei Dinge: die Hausregeln jedes Anbieters und die Selbstaussperrung nach Landesrecht.

Bei den Betreibern, die tatsächlich ein Limit anbieten, sind die Zahlen konkret. Für win2day Sportwetten gilt: Bis zum Alter von 26 Jahren maximal 250 € pro Woche — die Woche läuft Freitag bis Donnerstag — ab 26 Jahren maximal 1.680 € pro Kalendermonat, individuell auf Antrag erhöhbar. Gewinne zählen nicht zum Limit. Bei tipp3 kann ein wöchentliches Einzahllimit von bis zu 1.950 € gesetzt werden; das Einsatzlimit ist täglich bis höchstens 10.000 € einstellbar, das wöchentliche Verlustlimit beträgt maximal 5.000 €. Das sind Hausregeln, keine Gesetze — aber sie existieren, und man kann sie einstellen.

Ein weiteres Schutzinstrument, das nur bei den etablierten Anbietern greift: der Höchstgewinn. Bei win2day Sportwetten ist er mit 80.000 € pro Standardwette und 200.000 € pro Systemwette begrenzt. Wetten, die ein Limit überschreiten, werden gar nicht angenommen. Ob ein Auslandsanbieter einen Höchstgewinn ansetzt und wo, steht in seiner Wettordnung.

Die Selbstsperre ist eine Sache für sich. Sie existiert in den Landeswettgesetzen, aber je Anbieter und je Bundesland — nicht bundesweit. In Wien ist eine Aufhebung nicht vor zwei Jahren möglich. Wer sich bei einem Anbieter sperrt, hat sich bei diesem Anbieter gesperrt. Bei einer Marke im Ausland erreicht ihn die Sperre überhaupt nicht, weil sie von einer österreichischen Behörde erteilt wurde und diese Marke deren Rechtsordnung nicht unterliegt.

Zur zeitlichen Einordnung: Das Glücksspielreformgesetz 2026 war am 14.10.2026 noch ein Entwurf. Es sieht ein Sperrregister und ein Limitregister vor — aber für Glücksspiel nach dem GSpG. Sportwetten stehen in keinem der beiden. Wer also glaubt, es werde sich demnächst etwas ändern, sollte zumindest genauer lesen, was dort geregelt wird.

Eine Selbstsperre braucht einen Adressaten

Der Fall, in dem die Selbstsperre versagt, verdient ein eigenes Wort, weil er viel häufiger vorkommt als der, in dem sie funktioniert.

Bei tipp3 gibt es eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, bei der das Guthaben im Konto bleibt, sowie eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird. Beide sind nach dem Start nicht aufhebbar. Das ist eine saubere Konstruktion: Die Frist ist bindend, die Behörde muss nicht nachfassen, und der Anbieter kann diese Entscheidung nicht im Sinne eines guten Kunden zurücknehmen.

Aber sie wirkt nur dort, wo jemand mitdenkt. Wenn ein Anbieter keinen Sitz in Österreich hat, keiner österreichischen Bewilligung unterliegt und an keine österreichische Sperre gebunden ist, dann gibt es keine Stelle, die sie durchsetzt. Der Nutzer verlässt sich dann auf eine Hausregel und nicht auf eine behördliche Auflage. Wer das verstehen will, stellt sich eine einfache Frage: An welche Behörde würde man sich wenden, wenn die Sperre ignoriert wird? Bei einer Bewilligung eines Landeshauptmanns wäre die Antwort klar. Bei einem Anbieter mit einer Lizenz aus Anjouan ist sie es nicht.

Und das ist buchstäblich die relevante Unterscheidung. Nicht, ob eine Marke Vertrauen verdient — sondern ob es eine Stelle gibt, die für den Fall geradezustehen hat, dass sie es nicht tut.

Bitcoin-Überweisung und Anonymität: was davon stimmt und was nicht

Die Blockchain macht Überweisungen nachvollziehbar, nicht anonym. Das ist kein Randdetail. Wenn man Bitcoin an eine Adresse schickt, ist die Transaktion in einem öffentlichen Register dauerhaft sichtbar. Es gibt keinen Namen daran, aber auch keine Löschung davon. Diese Unterscheidung ist der Kern des Missverständnisses, das die Krypto-Wettbranche gut zu bewerben weiß.

Wer seine Identität tatsächlich verbergen will, muss die Verbindung zwischen der eigenen Person und der Adresse kappen — und genau das versucht der Handel mit Coins aus, sagen wir, einer Börse, die einen Identitätsnachweis verlangt, systematisch zu unterbinden. Der Anonymitätseffekt einer Bitcoin-Einzahlung ist daher schwächer, als es klingt. Sie ist pseudonym, nicht anonym. In einem Bereich, in dem Zahlungsdienstleister die Überweisung einer Person zuordnen, kommt die Blockchain ohne diese Zuordnung aus — aber jede Auszahlung an ein Bankkonto bringt sie zurück.

Ein Hebel, den man nicht in der Hand hat

Man kann sich das an einem einfachen Bild verdeutlichen: Wer in Coins einzahlt, schickt Wert in ein System, das in Euro rechnet. Dieser Weg ist keine Einbahnstraße, aber er hat Passagen, an denen Kosten hängen, die nicht der Buchmacher festlegt.

Die Netzwerkgebühr ist so eine Passage. Sie fällt bei der Überweisung an, in Coins, und hängt von der Auslastung ab — nicht von der Höhe der Wette, sondern davon, ob gerade viele Transaktionen warten. Zu Stoßzeiten kann sie eine kleine Einzahlung ärgerlich teuer machen. Wer 20 Euro in Coins schickt, kann unter Umständen zusehen, wie ein merklicher Teil davon nicht mehr ankommt. Das ist kein Betrug, das ist das Netzwerk.

Das Kursrisiko ist die zweite Passage. Zwischen Einzahlung und Auszahlung liegt eine Wette — manchmal Minuten, manchmal Wochen. Wer 10.000 Bitcoin für zwei Pizzen bezahlt, ahnt die Dimension: Der Euro-Betrag einer Einzahlung ist eine Momentaufnahme des Kurses, kein fixierter Wert. Wer in Coins einzahlt, trägt das Kursrisiko in der Zeit, in der das Guthaben auf dem Wettkonto liegt, weil er beim Auszahlen in derselben Einheit zurückbekommt.

Weder die Netzwerkgebühr noch der Kurs sind ein Aufschlag, der auf dem Wettschein steht. Es sind die Kosten des Transportwegs, und sie sind dafür hoch genug, dass eine Strategie wie „öfter kleine Beträge einzahlen“ daran scheitern kann.

Einen Punkt hat der Europäische Gerichtshof bereits früh klargestellt: Am 22. Oktober 2015 entschied er in der Rechtssache Hedqvist, dass beim Kauf und Verkauf von Einheiten der virtuellen Währung Bitcoin keine Mehrwertsteuer anfällt. Der Buchmacher, der Coins annimmt, hat damit eine steuerliche Unsicherheit weniger — der Wettkunde aber nicht weniger Netzwerkgebühren.

Was die Vergleichstabelle messbar macht — und was sie auslässt

Jetzt kommt der Teil, an dem sich die Anbieter tatsächlich unterscheiden, und es ist nicht der, den man erwartet hätte. Die Prüfkriterien für diese Auswahl sind Standort, Bewilligung, Auszahlungsweg und Kontosicherheit. Krypto-Einzahlung ist keine davon. Wer Krypto will, sollte deshalb zuerst prüfen, was auf der anderen Seite steht, wenn etwas schiefgeht.

Die erste und wichtigste Prüffrage lautet: Trägt der Anbieter einen Bescheid oder eine Lizenznummer, die man prüfen kann? Ein Anbieter mit einer niederösterreichischen Bewilligung nennt in aller Regel Gesetz, Behörde, Bescheiddatum und Aktenzahl. Ein Anbieter mit einer Anjouan-Lizenz nennt eine Lizenznummer und ein Gültigkeitsdatum. Beide können vollständig sein. Nur eines davon weist nach Österreich.

Die zweite Prüffrage lautet: Wer haftet für Fehler? Ein Bescheid eines Landeshauptmanns gibt ein Gegenüber. Eine ausländische Aufsichtsbehörde gibt eines, das man nicht anruft, wenn in Wien etwas schiefläuft.

Die dritte Frage lautet: Wie läuft die Auszahlung? Ein Krypto-Anbieter zahlt oft in derselben Einheit zurück — dann greift die Kursbewegung noch einmal, diesmal in die andere Richtung. Missverständnisse darüber sind die häufigste Beschwerdequelle bei dieser Kategorie, und die Regeln dafür stehen in der Wettordnung, nicht in der Werbung.

Die vierte Frage ist die langweiligste und wichtigste: Wie streng ist das Konto gesichert? Zwei-Faktor-Anmeldung, Auszahlungsbestätigung, Beschränkungen beim Ändern der hinterlegten Adresse. Wer sich über zu viel Verifizierung ärgert, sollte sich überlegen, was passiert, wenn jemand anders an sein Konto kommt.

Und dann die fünfte: Was ist der Anbieter bereit zu versprechen? Ein Höchstgewinn pro Wette ist ein Beispiel. Wer bei einem Anbieter mit einem begrenzten Höchstgewinn spielt, kann einen großen Treffer nicht in vollem Umfang erhalten. Wer bei einem Anbieter ohne Krypto spielt, muss erst einzahlen, was ein Problem bei der Aufnahme darstellt. Wer bei einem Anbieter mit Selbstsperren ohne Behörde und ohne Aufsichtsbehörde spielt, muss selbst kontrollieren, wo die Grenze liegt. Und diese Frage muss man beantwortet haben, bevor man Geld überweist.

Die Anbieter mit österreichischer Bewilligung im Überblick

Diese Tabelle nennt die Bewilligung und den Betreiber, soweit er veröffentlicht ist. Sie ersetzt keine Prüfung des Einzelfalls: Wer eine Marke wählt, sollte die Bewilligung im Impressum nachschauen und nicht auf dieser Seite stehen lassen.

Ein Wort zur dritten und vierten Spalte. Eine Spalte, die in fast jeder Zeile denselben Wert trägt, sagt nichts, und eine, die fast nur Striche enthält, sagt weniger. Wo nichts steht, ist nichts veröffentlicht — das ist bei Bewilligungen keine Ausnahme, sondern die Regel: Die Länder führen zwar Verfahren, aber keine öffentlich durchsuchbare Liste. Wer eine Bewilligung prüfen will, liest das Impressum. Wer sie nicht findet, hat die Antwort.

Die sechs Einträge oben der Tabelle sind die Anbieter, die eine Bewilligung durch eine Landesregierung nachweisen können. Bei zwei davon ist sie vollständig bezeichnet, bei zweien nicht, bei einem ist die Behörde klar und der Bescheid nicht öffentlich, bei einem steht die Zahl im Impressum. In keiner der Zeilen steht ein Bundesland, das nicht mindestens einen Bewilligungstatbestand nennen würde. Die vier Einträge darunter kommen aus einer anderen Welt: Anjouan und Tobique sind Aufsichtsbehörden ohne österreichische Zuständigkeit.

Das ist die einzige Zeile, auf die es ankommt, und sie ist in beiden Gruppen in derselben Tabelle sichtbar. Eine Marke ohne Bewilligung ist nicht illegal. Sie ist nicht bewiesen. Und weil die Landeswettgesetze daran anknüpfen, von wo aus der Anbieter den Dienst anbietet, ist eine dieser beiden Aussagen schwieriger zu treffen als die andere: Die Aussage „unbewilligt“ lässt sich prüfen, die Aussage „erlaubt“ nicht.

Sechs Bewilligungen, vier Lizenzen und das, was dazwischen liegt

Die Reihenfolge der folgenden Abschnitte ist dieselbe wie in der Tabelle. Bewilligungen zuerst, dann die Marken ohne.

tipp3: die Bewilligung vollständig benannt, aber Bitcoin ist nicht jedermanns Sache

Der erste Eintrag ist der Anbieter, bei dem alles am saubersten belegt ist. Der Betreiber ist die Österreichische Sportwetten Gesellschaft m.b.H. mit Sitz in Wien, die Bewilligung beruft sich auf das NÖ Wettgesetz, die Behörde ist die NÖ Landesregierung. Wer eine Bewilligung prüfen will, kann hier tatsächlich prüfen: Gesetz, Behörde, Datum, Aktenzahl. Das ist mehr, als die meisten Mitbewerber in dieser Tabelle von sich sagen können.

Der zweite Punkt betrifft das Konto, und hier zeigt sich, dass der Anbieter den Selbstschutz nicht nur behauptet. Bei tipp3 gibt es eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, bei der das Guthaben im Konto bleibt, sowie eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird. Beide sind nach dem Start nicht aufhebbar. Ein wöchentliches Einzahllimit von bis zu 1.950 € kann gesetzt werden, das Einsatzlimit ist täglich bis höchstens 10.000 € einstellbar, das wöchentliche Verlustlimit beträgt maximal 5.000 €.

Die Kehrseite ist unbequem: Wer einen Teil dieser Infrastruktur nutzen will, muss bei den angebotenen Zahlungswegen bleiben. Krypto-Einzahlung ist bei tipp3 kein Teil des Kontos. Die Kontoanlage schreibt eine Verifizierung vor, und diese Verifizierung ist der Punkt, an dem kein Weg vorbeiführt — weil die Bewilligung des Anbieters eine ist, für die ein Landesgesetz gilt, und der Sitz der Österreichische Sportwetten Gesellschaft m.b.H. ist in Wien.

Die Verifizierung, die hier verlangt wird, richtet sich gegen ein Kontoproblem, nicht gegen ein Strafregister: Sie soll sicherstellen, dass Auszahlungen an die richtige Person gehen und ein Konto nicht von mehreren benutzt wird.

win2day: dieselbe Bewilligung, andere Spielregeln

win2day ist der Anbieter, bei dem man genau hinsehen muss. Die Sportwetten auf win2day beruhen laut Hinweis auf der Seite auf einer erteilten Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung. Das Angebot unterliegt damit nicht den Bestimmungen des Glücksspielgesetzes und nicht der Aufsicht des Bundesministeriums für Finanzen beziehungsweise des Finanzamts Österreich. Wer hier Sportwetten mit Lotto oder Casino verwechselt, verwechselt zwei Regime.

Für die Einzahlungslimits und Höchstgewinne bei win2day gilt: Bis zum Alter von 26 Jahren maximal 250 € pro Woche (Freitag bis Donnerstag), ab 26 Jahren maximal 1.680 € pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar; Gewinne zählen nicht zum Limit. Der Höchstgewinn ist mit 80.000 € pro Standardwette und 200.000 € pro Systemwette begrenzt; Wetten, die ein Limit überschreiten, werden nicht angenommen. Das sind die wichtigsten Zahlen für alle, die sich selbst zu den Großspielern zählen.

Die Klammer, die hierhin gehört: Bei win2day laufen Lotterie und Casino unter der Bundeskonzession, Sportwetten unter der Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung. Wer sich selbst sperrt, sollte für sich klären, ob die Sperre das eine oder das andere oder beides erfasst. Die Antwort steht in den Spielbedingungen, nicht in diesem Absatz.

Starsportwetten: der Nachweis liegt vor, die Nummer fehlt

Starsportwetten ist der Anbieter in dieser Gruppe, bei dem der Nachweis existiert, aber unvollständig dokumentiert ist: Die Beschreibung der Starsportwetten-App im Google-Play-Eintrag nennt einen Bescheid vom 8. März 2022, mit dem der Starbet24 GmbH die behördliche Bewilligung zur Durchführung von Sportwetten im Internet und in stationären Spielstätten erteilt wurde. Die Bewilligung führt kein Bundesland und keine Bescheidnummer an. Wer das überprüfen will, sucht in den Unterlagen des Landes, dessen Wettgesetz in Frage kommt, oder fragt beim Betreiber nach.

Das ist weniger, als der erste und zweite Eintrag liefern, aber deutlich mehr als die Angaben zu den Anbietern ohne österreichische Bewilligung. Dass die Bewilligung Internet und stationäre Spielstätten abdeckt, ist gleichzeitig ein Hinweis darauf, dass es sich um eine Bewilligung handelt, die nach einem Landesgesetz erteilt wurde. Ohne die Angabe, welches Bundesland zuständig ist, ist sie nicht auf konkrete Normen zurückzuführen.

Der Kontorahmen für Starsportwetten ist der Bereich, in dem Leser und Wettende den Anbieter erwarten. Die Bewilligung, die als solche nicht bezweifelt wird, ist in diesem Fall durch den Eintrag im App-Store belegt; wer Einsicht in die entsprechende Erlaubnis nehmen möchte, kann sich an die zuständige Behörde wenden.

Merkur Bets: ein neuer Name für ein altes Geschäft

Merkur Bets ist in Bezug auf die Bewilligung der unvollständigste Eintrag der Gruppe: Die Bewilligung liegt vor, aber Land und Aktenzahl veröffentlicht der Betreiber nicht, und der Betreiber wird in der Quelle ebenfalls nicht genannt. Das ist eine Schwäche in einem Vergleich, in dem vollständige Angaben sonst möglich sind.

Was dagegen spricht: Die österreichische Sportwetten-Sparte der Merkur Group, früher Cashpoint Sportwetten mit Sitz in Gerasdorf bei Wien (gegründet 1996), tritt seit Juni 2025 unter der Marke Merkur Bets auf. Wer also früher bei Cashpoint gewettet hat, wettet heute unter diesem Namen, mit derselben Organisation dahinter. Die Merkur-Bets-App wird im österreichischen App Store von Cashpoint Agentur & IT-Service GmbH angeboten, als Entwickler ist Cashpoint Malta Ltd. angegeben, und die App trägt den Hinweis zur Suchtgefahr „Glücksspiel kann süchtig machen“.

Bemerkenswert ist die Lücke zwischen den beiden Firmenangaben: Die App wird von einer österreichischen Agentur angeboten, entwickelt von einer maltesischen Gesellschaft. Für einen Kunden heißt das nur, dass die zuständige Stelle innerhalb des Konzerns liegt und nicht auf dem Wettschein steht. Die Bewilligung ist die des Betreibers — wer Einsicht will, wendet sich an ihn.

Admiral: die Bewilligung, die aus Oberösterreich genannt wird

Admiral trägt als erster Eintrag in dieser Gruppe eine vollständige Behördenangabe, wenn auch eine andere als die beiden ersten: eine Bewilligung der OÖ Landesregierung nach dem Oö. Wettgesetz. Der Betreiber ist die ADMIRAL Sportwetten GmbH. Damit steht fest, welches Bundesland die Aufsicht führt — und genau das ist der Punkt, den man bei diesem Anbieter nicht übersehen sollte: Nicht jede Bewilligung kommt aus Niederösterreich, und nicht jede Aufsicht ist dieselbe.

Wer bei Admiral eine Frage zum Konto hat, hat eine Landesregierung als Gegenüber. Das ist ein realer Vorteil gegenüber jedem Anbieter in der unteren Hälfte dieser Liste, und es ist wichtig genug, um es auszusprechen. Wer den Weg der Beschwerde kennt, weiß, an wen er sich wendet.

Wer bei Admiral wettet, wettet bei einem Buchmacher, der seinen Sitz und seine Bewilligung im Land hat. Der Rückweg ist gesichert und die Informationen über die Bewilligung sind transparent.

Vierklee: Bewilligung mit Aktenzeichen

Vierklee ist bei den Behördenangaben der zweite vollständige Eintrag in dieser Gruppe: Das Impressum nennt die Buchmacherlizenz IIa.10.065/144-0 des Amtes der Tiroler Landesregierung; als anwendbare Rechtsvorschrift gilt das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Wer die Angaben vergleichen will, sieht hier eine wichtige Struktur: Die Bewilligung ist nicht nach dem Wettgesetz erteilt, sondern nach dem Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Das sind unterschiedliche Rechtsgrundlagen mit unterschiedlichen Voraussetzungen.

Für den Wettkunden ist entscheidend, dass die Behörde und die Aktenzahl genannt werden. Wer die Bewilligung prüfen will, kann das tun. Konkrete Zahlen zu Einzahlungs- und Auszahlungswegen veröffentlicht der Anbieter nicht in der hier eingesehenen Quelle.

Hahaspin: eine Anjouan-Lizenz, kein Land, keine Selbstsperre

Hahaspin nennt als Betreiber „Win Top Ltd“ mit der Anjouan-Offshore-Finance-Authority-Lizenz Nr. ALSI-202509029-FI1; dieselbe Nummer steht in der Copyright-Zeile des Footers. Das ist eine vollständige Angabe für das, was sie ist: eine Lizenz einer Aufsichtsbehörde in Anjouan, einer Inselgruppe im Indischen Ozean. Sie ist kein österreichischer Nachweis, und sie ist auch nicht als solcher aufgetreten.

Was daraus folgt, ist der eigentliche Punkt. Eine österreichische Selbstsperre erreicht diesen Anbieter nicht — sie wurde von einer österreichischen Stelle erteilt und diese Marke unterliegt deren Rechtsordnung nicht. Wer bei Hahaspin ein Limit will, richtet sich nach den Hausregeln des Anbieters, und diese sollte man vor der ersten Einzahlung lesen. Es gibt keine österreichische Behörde, die für die Durchsetzung zuständig wäre, und keinen österreichischen Bescheid, den man zitieren könnte.

Das ist keine Anklage. Es ist eine Arbeitsteilung: Der Anbieter liefert das Konto, den Wettmarkt und die Krypto-Wege. Was er nicht liefert, ist eine Adresse, an die sich ein österreichischer Wettkunde im Konfliktfall wendet.

Bets.io: die Lizenznummer mit dem besten Gültigkeitsdatum

Bets.io nennt eine Anjouan-Lizenz mit der Nummer ALSI-202410047-FI2. Auch hier ist der Nachweis vollständig im Sinne der Anjouaner Aufsichtsbehörde, und auch hier ist er keine österreichische Bewilligung. Der Unterschied zu Hahaspin ist eine andere Lizenznummer und ein anderer Eintrag im Register — für den österreichischen Kunden sind sie an dieser Stelle gleichwertig und gleich unvollständig.

Was dieses Konto interessant macht, ist die Auszahlung: Wie bei den anderen Krypto-Anbietern in dieser Gruppe hängt sie an einer Verifizierung. Wer nicht bereit ist, seine Identität zu belegen, kommt nicht bis zur Auszahlung, und das ist der Punkt, an dem viele Erwartungen an Krypto-Wettanbieter zusammenbrechen. Die Angabe der Anjouaner Lizenz ändert daran nichts.

Der Rest ist Hausregel. Wie hoch ein Einzahlungslimit liegt, ob es eines gibt, wie schnell ausgezahlt wird — das steht in den Bedingungen, nicht in diesem Absatz.

20Bet: Anjouan, Lumora Digital, und der Marktstart 2020

20Bet wird von Lumora Digital Lt. betrieben, mit einer Anjouan-Gaming-Board-Lizenz Nr. ALSI-202505033-FI2; Start des Angebots 2020. Die Lizenzprüfung, die ein Kunde bei einem Anjouan-registrierten Anbieter selbst vornehmen kann, ist die Suche nach der Nummer im öffentlichen Lizenzregister der Anjouan Gaming Authority. Das ist der einzige Nachweis, den ein Kunde für diese Marke unabhängig prüfen kann.

Die Domain Olympusbet.com im öffentlichen Lizenzregister der Anjouan Gaming Authority ist der Admiral Entertainment Limited zugeordnet. Es ist ein Beispiel dafür, was ein öffentliches Register sichtbar macht: Nummer, Aussteller, Gültigkeit, Inhaber. Wer also prüfen will, kann prüfen — nur eben nicht bei einer österreichischen Behörde.

Wer bei 20Bet wettet, sollte wissen, dass die Aufsicht keine österreichische ist. Das Konto ist nur so gut wie die Hausregeln, die der Anbieter sich selbst setzt.

Drakaris: Costa Rica und Tobique, englische Sprache

Drakaris hat den ungewöhnlichsten Nachweis der Gruppe. Betreiber ist laut AGB, gültig seit 12.06.2025, die Novatrix SRL in Costa Rica mit Firmennummer 3-102-893958, Cartago, Oreamuno. Lizenziert und reguliert wird das Angebot von der Tobique Gaming Commission mit der Lizenznummer 0000002. Als offizielle Sprache gilt Englisch.

Der Punkt mit der Sprache ist der konkrete Nachteil dieses Kontos. Wer seine Bedingungen liest, liest sie in einer Sprache, in der ein österreichischer Wettkunde nicht immer zu Hause ist. Wer eine Beschwerde einlegen will, tut das in einem Verfahren, dessen Sprache Englisch ist. Wer glaubt, das sei ein Detail, sollte einmal versuchen, sich in einer fremden Verfahrensordnung zu beschweren.

Dazu kommt: Die Tobique Gaming Commission ist eine Aufsichtsbehörde, deren Regime nichts mit österreichischem Recht zu tun hat. Auch hier gilt, was für alle vier unteren Einträge gilt — der Anbieter kann ordentlich geführt sein, für den österreichischen Kunden gibt es kein Land, keine Behörde und keinen Bescheid.

Die zweite Hälfte der Liste: dieselben Kriterien, andere Antworten

Es ist verführerisch, die vier unteren Einträge als denselben Fall zu behandeln, und es wäre auch falsch. Wer in Coins einzahlt, tut das oft, weil es die einfachste Möglichkeit ist, ein Konto ohne Umwege zu öffnen. Das ändert aber nichts daran, dass die Prüfkriterien dieselben bleiben wie bei den bewilligten Häusern — Standort, Bewilligung, Auszahlungsweg, Kontosicherheit.

Die Unterschiede zwischen den vier Marken liegen an anderer Stelle. Hahaspin und 20Bet nennen eine Anjouan-Lizenz, Bets.io ebenfalls, Drakaris nennt Costa Rica und die Tobique Gaming Commission. Damit weiß ein Kunde, bei welcher Aufsichtsbehörde er nachfragen könnte, vorausgesetzt, er traut diesem Weg überhaupt. Wer darauf wartet, dass in einem Konfliktfall etwas geschieht, das über ein Ticket-System hinausgeht, wird bei keiner der vier Adressen etwas finden, das einer österreichischen Landesregierung entspricht.

Die Auszahlung ist der Punkt, an dem sich die Kategorie am stärksten unterscheidet. Wer in Coins auszahlen lässt, bekommt keine Euro-Gutschrift, sondern Coins, und damit die Kursbewegung der Zwischenzeit. Wer in Euro auszahlen lässt, muss ein Konto in seinem Namen angeben. Beide Wege sind gangbar; beide erfordern, dass man die Identität offengelegt hat. Es gibt bei keiner dieser vier Marken eine Variante, in der das entfällt.

Und dann ist da noch die Frage der Wettauswahl. Einige der Marken in dieser Gruppe bieten über den Krypto-Zahlungsweg mehr als nur Sportwetten — ein Konto, das zuerst als Wettkonto funktioniert, lässt sich oft auch anders nutzen. Wer das will, findet dort ein Angebot. Wer es nicht will, sollte sich nicht davon beeinflussen lassen: Ein Konto, das mehrere Zwecke erfüllen kann, ist nicht deshalb besser, weil es mehr kann. Es ist auch nicht deshalb schlechter. Es ist einfach mehr Konto, und mehr Konto kann bedeuten, dass mehr Geld auf dem Spiel steht.

Rechenbeispiel: Was eine Krypto-Einzahlung bei einer Wette ausmacht

Die einzige Rechnung, die hier wirklich etwas erklärt, ist eine, die sich jeder selbst aufstellen kann — und sie braucht keine Quote, um zu funktionieren.

Man nehme eine Wette auf eine Quote von 2,10 mit einem Einsatz von 100 €. Was zurückkommt, ist Einsatz mal Quote, also 100 € × 2,10 = 210 €. Der Nettogewinn ist 110 €. So weit ist das die Standardrechnung, und sie ändert sich durch die Zahlungsmethode nicht — die Quote ist die Quote, gleichgültig, ob das Guthaben aus einer Banküberweisung oder aus einer Bitcoin-Einzahlung stammt. Das ist ein Satz, der auf Krypto-Seiten selten steht: Der Zahlungsweg verändert die Quote nicht um einen einzigen Cent.

Was sich ändert, ist die andere Seite. Auf den Einsatz von 100 € fällt in Österreich die Wettgebühr an — 5 Prozent des Wetteinsatzes seit dem 1. April 2025, davor 2 Prozent seit dem 1. Oktober 2005 bis zum 31. März 2025, geregelt in § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG in der Fassung BGBl. I Nr. 7/2025. Die Bemessungsgrundlage ist der Einsatz selbst. Schuldner ist, wer die Wette gewerblich abschließt oder vermittelt — nicht der Spieler.

Daraus ergibt sich die eigentliche Aussage dieses Abschnitts: Die Wettgebühr trifft den Buchmacher, nicht den Wettenden, und sie ist auch bei Einsätzen in Kryptowährung geschuldet, weil sie an den Ort anknüpft, von dem aus die Wette platziert wird, und nicht an die Zahlungsmethode. Ob und wie der Anbieter sie mitträgt oder weitergibt, ist seine Entscheidung. Genau hier trennen sich die Häuser: Der eine trägt sie ganz oder verteilt sie über die Quote, der andere zieht sie beim Gewinn ab. Wer den Unterschied sehen will, liest bei seinem Anbieter nach, wie er mit der Wettgebühr umgeht.

Was an Kosten bleibt, liegt außerhalb der Quote. Eine Netzwerkgebühr, ein Kursunterschied zwischen Einzahlung und Auszahlung — das sind Beträge, die auf keiner Quotentafel erscheinen. Rechnet man sie zusammen, kommt man schnell auf einen Prozentsatz, der nicht im Wettreglement steht und der trotzdem bezahlt wird.

Kann man eine Wette verlieren und etwas zurückholen?

Man kann sich an eine Firma wenden, wenn eine Quotenänderung nicht nachvollziehbar ist oder ein Auszahlungsauftrag liegen bleibt, obwohl alle Anforderungen erfüllt wurden. Bei einem Anbieter mit Bewilligung ist der Adressat die zuständige Landesbehörde. Das ist der schnellste Weg, den es gibt. Kein Gerichtsverfahren und keine Aussicht auf Entschädigung: eine Beschwerde bei der Stelle, die die Bewilligung erteilt hat. Bei einer ausländischen Lizenz führt der Weg zu einer ausländischen Aufsichtsbehörde. Der Spieler sollte wissen, ob diese Stelle überhaupt tätig wird. Eine Beschwerde bei einer Aufsichtsbehörde ist keine Klage. Sie kann zu einer Prüfung führen. Sie führt nicht dazu, dass der Verlust erstattet wird. Aber eine Beschwerde ist ein Zeichen, dass sich jemand mit dem Vorgang beschäftigt hat. Ein Anbieter mit einer Bewilligung hat mehr zu verlieren. Und ein Anbieter mit Sitz im Ausland hat mehr Gründe, die Sache intern zu erledigen.

Bei Spielsucht ist die zuständige Stelle eine andere: Playsponsible berät, und die Selbstsperre nach Landesrecht ist Anbietersache. Beide Stellen arbeiten nicht zusammen, und ein Spieler kann in einer schwierigen Lage nur darauf achten, dass er die passende wählt.

Was es nicht gibt, ist ein allgemeiner Erstattungsanspruch wegen fehlender Lizenz. Gerichte haben unliezensierte Anbieter von Casino und Poker verschiedentlich zu Rückzahlungen verurteilt. Eine vergleichbare Entscheidung für Sportwetten existiert nicht. Wer sich darauf verlässt, verlässt sich auf eine Analogie, die so nicht geschlossen wurde.

Was am Ende zählt: die Adresse, an die man sich wenden kann

Die sechs Anbieter mit Landesbewilligung und die vier mit ausländischer Lizenz unterscheiden sich nicht in der Anzahl der Spiele und nicht in der Höhe der Quoten, sondern in einer Frage: Wer steht für den Fall gerade, dass etwas schiefgeht?

Wer in Coins einzahlt, hat den Zahlungsweg gewählt, nicht den Rechtsweg. Die Blockchain überträgt Werte, keine Rechte. Wer wissen will, ob es eine österreichische Adresse gibt, an die er sich wenden kann, muss die Bewilligung prüfen — und zwar im Impressum des Anbieters, nicht in dessen Werbetext.

Ein Vergleich, der schnell zu einer Verurteilung führt, verfehlt den Punkt. Eine ausländische Lizenz ist nicht automatisch unseriös; sie ist eine andere Rechtsordnung. Der Server ist ein Ort, der nicht identisch mit dem Kontostand ist. Wer in Coins einzahlt und mit dem Auszahlungsprozess nicht zufrieden ist, hat möglicherweise mehr als einen Anspruch — und weniger als einen einzigen durchsetzbaren.

In der Praxis läuft eine Entscheidung auf zwei Fragen hinaus. Die erste: Ist eine Bewilligung vorhanden, und ist sie so belegt, dass ich sie prüfen kann? Die zweite: Kann ich im Streitfall etwas erreichen? Wer beide Fragen mit Ja beantworten kann, hat einen Anbieter gefunden. Wer nur auf eine der beiden mit Ja antworten kann, hat ein Konto. Das sind nicht dieselben Dinge, und die Verwechslung ist der Fehler, den man am teuersten bezahlt.

Ein letzter Punkt, der oft unbeachtet bleibt: Wer in Bitcoin einzahlt, isst ein Konto, bei dem die Auszahlung an die Kursentwicklung gebunden ist und das Kursrisiko zu tragen ist. Das ist nicht verboten und nicht verwerflich. Es ist aber nicht dasselbe wie eine Wette. Es kommt oben drauf.

Häufige Fragen zu Wettanbietern mit Bitcoin

Gibt es in Österreich ein nationales Limit oder Register, das Krypto-Einzahlungen bei Sportwetten regelt?

Nein. Sportwetten sind nach Bundesrecht kein Glücksspiel, deshalb gibt es weder eine Bundeslizenz noch ein bundesweites Einzahlungs- oder Verlustlimit und kein bundesweites Sperrregister. Was existiert, sind die Hausregeln einzelner Anbieter und die Selbstsperre nach dem jeweiligen Landesrecht — je Anbieter und je Bundesland, nicht bundesweit.

Ist ein Wettanbieter mit Bitcoin-Einzahlung in Österreich bewilligt oder nur im Ausland lizenziert?

Das lässt sich nur je Marke beantworten. Eine Bewilligung erteilt eine Landesregierung nach ihrem Wettgesetz, mit Gesetz, Behörde, Bescheiddatum und Aktenzahl. Eine Lizenz aus Anjouan, Costa Rica oder von der Tobique Gaming Commission ist keine österreichische Bewilligung. Wer eine Marke prüft, prüft das Impressum.

Was verliert ein Wettender, wenn der Anbieter im Ausland sitzt und keine österreichische Bewilligung hat?

Vor allem drei Dinge: eine österreichische Stelle, die die Bewilligung erteilt hat und bei Beschwerden tätig wird; die Reichweite der österreichischen Selbstsperre, die diesen Anbieter nicht erfasst; und die Bindung an jene Spielerschutzregeln, die Landesrecht nur für bewilligte Anbieter vorschreibt. Der Zahlungsweg ist davon nicht betroffen.

Wofür dient die Identitätsprüfung vor der ersten Auszahlung, und wen schützt sie?

Sie ordnet ein Konto einer Person zu — damit eine Auszahlung an den Berechtigten geht, ein Konto nicht von mehreren benutzt wird und Vorgaben zur Bekämpfung von Geldwäsche eingehalten werden. Der Betreiber ist dazu verpflichtet. Der Effekt für den Einzelnen: Eine Forderung auf Auszahlung hat eine Person, die sie geltend machen kann.

Wie wirken sich Kursschwankungen und Netzwerkgebühren auf Einzahlung und Auszahlung aus?

Der Betrag, der auf dem Wettkonto ankommt, hängt am Kurs im Moment der Überweisung und an der Netzwerkgebühr, die das Netz selbst verlangt. Zwischen Einzahlung und Auszahlung liegt das Kursrisiko beim Einzahler, weil ein Konto, das Coins annimmt, in der Regel auch in Coins auszahlt. Weder Gebühr noch Kurs sind ein Aufschlag des Buchmachers.

Fällt die Wettgebühr von 5 % auch bei Einsätzen in Kryptowährung an, und wer trägt sie?

Ja, sie fällt an, weil sie an den Ort anknüpft, von dem aus die Wette platziert wird, und nicht an die Zahlungsmethode — auch bei einer Wette aus Österreich mit einem Anbieter im Ausland. Schuldner ist, wer die Wette gewerblich abschließt oder vermittelt, nicht der Spieler. Ob und wie der Anbieter sie weitergibt, steht in seinen Bedingungen.