Sportwettenanbieter ohne Wettsteuer 2026: Fünf Prozent, die einer zahlt

In Österreich beträgt die Wettgebühr für Sportwetten seit dem 1. April 2025 fünf Prozent des Wetteinsatzes. Schuldner ist der Anbieter, nicht der Wettende. Genau daraus entsteht die eigentliche Frage dieses Themas: Wer die Abgabe übernimmt, entscheidet jeder Buchmacher selbst, und der Unterschied landet am Ende auf dem Wettschein.

Stand: 10.11.2026. Geprüft gegen die Wettgebührenabrechnung des USP, die Entscheidungen des Bundesfinanzgerichts sowie die Impressen und Wettordnungen der hier besprochenen Anbieter.

In Österreich beträgt die Wettgebühr für Sportwetten 5 Prozent vom Wetteinsatz.

Die Wettgebühr als Kostenposition: Warum „ohne Wettsteuer“ kein Steuererlass ist

Wer „ohne Wettsteuer“ in die Suchzeile tippt, hat meistens eine konkrete Rechnung im Kopf. Fünf Prozent, so die stille Annahme, verschwinden aus dem eigenen Geld, wenn man bei einem Anbieter landet, der sie trägt. Diese Annahme hält nicht. Die Wettgebühr nach § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG trifft den, der die Wette gewerbsmäßig abschließt oder vermittelt, also Buchmacher und Totalisateure. Der Wettkunde ist nicht Gebührenschuldner. Er ist auch nicht Erklärungspflichtiger, und er überweist nichts an das Finanzamt.

Was er spürt, ist etwas anderes: Die Gebühr, die der Anbieter vorfinanziert, taucht irgendwo in dessen Kalkulation wieder auf. In der Quote, in der Gewinnausschüttung oder als Abzug vom Gewinn. Damit ist der Begriff schon entzaubert. „Ohne Wettsteuer“ heißt an keinem Punkt, dass eine Abgabe nicht anfällt. Es heißt, dass der Anbieter sie trägt statt sie weiterzureichen — und dass er sich für einen von mehreren Wegen entschieden hat, sie in seine Preise einzubauen.

Von zwei auf fünf Prozent: die Erhöhung und ihre zwei Begründungen

Zwanzig Jahre war der Satz stabil. Der Zwei-Prozent-Satz galt seit dem Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz (BGBl. I Nr. 105/2005) ab dem 1. Oktober 2005. Mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 (BGBl. I Nr. 7/2025) stieg die Gebühr per 1. April 2025 auf fünf Prozent des Wetteinsatzes; der höhere Satz gilt für Gebührenschulden, die nach dem 31. März 2025 entstanden sind.

Die Wettgebühr stieg mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 per 1. April 2025 von 2 Prozent auf 5 Prozent des Wetteinsatzes.

Warum, sagt das Bundesfinanzgericht ziemlich offen: Budgetkonsolidierung. In den Gesetzesmaterialien (AB 34 BlgNR 28. GP) kommt ein zweites Motiv hinzu, nämlich eine Annäherung der Abgabenbelastung der Wettgebühr an die höhere Glücksspielabgabe. Zwei Gründe, ein Ergebnis. Für den Wettschein ist der Sprung von zwei auf fünf Prozent eine Erhöhung um die Hälfte der ursprünglichen Last. Wer annimmt, eine Erhöhung dieser Größe gehe spurlos an einem Quotenangebot vorbei, glaubt auch an Gratis-Odds.

Drei Wege, die fünf Prozent weiterzugeben

Die fünf Prozent des Anbieters sind umsatzabhängig. Wer mehr Wetteinsatz abwickelt, zahlt mehr, und deshalb ist die Gebühr für ihn keine fixe Betriebsausgabe, sondern ein Prozentsatz, der in der Kalkulation eines einzelnen Marktes steckt. Das Bundesfinanzgericht hat das ausgesprochen: Die Wettgebühr besteuert wirtschaftlich den Einsatz des Wettkunden, und Anbieter können die Erhöhung über die Quotenberechnung beziehungsweise die Gewinnausschüttungsquote indirekt an die Kunden weitergeben. Bemerkenswert daran ist ein Satz aus dem Verfahren selbst: Der beschwerdeführende Anbieter gab an, mit einem weniger attraktiven Quotenangebot auf die Erhöhung reagiert zu haben. Das ist der ehrlichste Satz, den dieser Markt zum Thema produziert hat, und er steht in einer Gerichtsentscheidung, nicht in einem Werbeprospekt.

In der Praxis gibt es drei Wege, alle drei zulässig, alle drei unterschiedlich teuer.

Der erste ist die stille Variante: Der Anbieter trägt die Gebühr, rechnet sie aber in den Quotenschlüssel ein. Die Quoten sinken ein paar Hundertstel, und niemand sieht einen Abzug. Der Wettkunde merkt es zuerst an einem Kombischein, auf dem vier Favoriten nicht die 6,20 ergeben, die er sich ausgerechnet hat.

Der zweite ist der sichtbare Abzug. tipp3 gibt an, bei verlorenen Wetten die Gebühr selbst zu tragen und bei gewonnenen Wetten fünf Prozent des Gewinns abzuziehen. Ein sauberes Modell mit einer unangenehmen Eigenschaft: Es tut nur bei Gewinn weh, und dann gleich auf jedem gewonnenen Wettschein.

Der dritte Weg ist die Mischung — etwas Quotenpflege, etwas Modell, je nach Markt. Wer das prüfen will, muss zwei oder drei Anbieter gleichzeitig offen haben. Das ist keine Arbeit, die Freude macht. Zehn Minuten pro Woche reichen, und sie sind die einzige Methode, die ohne Annahmen auskommt.

Wer unter der Gebühr tatsächlich leidet

Der gemeine Fall ist der Gelegenheitswette mit zwanzig Euro pro Woche. Fünf Prozent davon sind ein Euro, und über ein Jahr ist das mehr als ein Abendessen, aber es ist kein Drama. Die Gebühr ist proportional, und Proportionalität ist die freundlichste Form einer Last, weil sie sich mit dem Einsatz skaliert.

Die zweite Gruppe trifft es härter: wer Kombiwetten mit hohen Quoten spielt und gewonnene Beträge mehrfach im Jahr wieder einsetzt. Wer häufig gewinnt und Gewinne erneut riskiert, produziert mehr Besteuerungsvorgänge auf denselben Ursprungsbetrag als jemand, der einmal setzt und abwartet. Bei einem Modell, das vom Gewinn abzieht, zahlt diese Gruppe mehrfach, bei jedem eingefahrenen Ergebnis. Eine Summe wird in solchen Fällen nicht addiert, sie wird jedes Mal ein bisschen kleiner.

Die dritte Gruppe ist die, um die es in der Überschrift geht. Wer ausgerechnet wegen des Themas kommt, sollte wissen, dass der gesuchte Rabatt kein Rabatt ist. Es gibt keine Steuer, die von einem Wettkunden abzuholen wäre. Es gibt nur unterschiedliche Bereitschaft unter den Anbietern, sie zu schultern, und unterschiedlich viel Fantasie darin, sie zu verbergen.

Was ein Vergleich überhaupt noch messen kann

Kein Wettunternehmer in Österreich darf die Wettgebühr nicht zahlen. Sie ist keine Option, sie ist eine Voraussetzung für den gewerblichen Betrieb. Die Gebühr wird vom Anbieter selbst berechnet und ist bis zum 20. des Monats fällig, der auf das Entstehen der Gebührenschuld folgt; die Anmeldung läuft elektronisch über FinanzOnline, sonst mit Formular Geb6, beim Finanzamt Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten.

Kontrolliert wird also die Abführung, nicht die Übernahme. Was sich zwischen Anbietern unterscheiden kann, ist die Art der Weitergabe: die Quotenpflege der einen, der offene Gewinnabzug der anderen, die Mischung bei den übrigen. Deshalb ist der einzige Vergleich, der einem Wettkunden wirklich etwas bringt, ein Vergleich von Mechaniken und nicht von Werbeaussagen. Ein „ohne Wettsteuer“-Hinweis auf einer Startseite sagt nur, dass der Anbieter die Last nicht auf dem Wettschein ausweist.

Der Blick auf die Quoten statt auf die Steuer

Damit fällt auch ein verbreitetes Missverständnis: Die fünf Prozent sind kein Preis, den man wegoptimieren kann, sondern eine Konstante, die irgendwo in jedem Angebot steckt. Wer sie sucht, findet sie nicht als eigene Zeile, sondern als kleineren Betrag, den eine Wette zurückgibt.

Und das ist mit Abstand die praktischste Konsequenz dieses Themas. Statt nach einem Anbieter ohne Abgabe zu suchen, lohnt es sich, die tatsächlich ausgezahlten Beträge zu vergleichen. Auf einer Einzelwette mit zehn Euro Einsatz bei Quote 2,00 sieht man den Unterschied zwischen den Modellen sofort, und genau diese Rechnung steht im Abschnitt „Was die fünftprozentige Gebühr für einen Wettschein kostet“ als Beispiel. Der Steuerhinweis verschwindet dann aus der Suchanfrage und wird durch eine Zahl ersetzt, die man nachprüfen kann.

Bewilligung und Aufsicht: Warum Österreich keine zentrale Buchmacherlizenz kennt

Bei der ersten Sichtung klingt „Bewilligung“ wie ein nationales Gütesiegel unter Aufsicht des Finanzministeriums. Es ist keins. In Österreich ist die Sportwette bundesrechtlich kein Glücksspiel: Der klassische Sportwettenabschluss wird als Geschicklichkeitsspiel außerhalb des Glücksspielgesetzes geführt, und das Bundesfinanzgericht stützt sich dabei auf den Verwaltungsgerichtshof (2.7.2015, Ro 2015/16/0019). Die Folge ist eine Reihe von Nichts: kein Bundesgesetz, das Sportwetten regelt, keine nationale Regulierungsbehörde, keine nationale Liste bewilligter Buchmacher, kein nationales Sperrregister und kein bundesweiter Einzahlungsdeckel.

Wer Sportwetten anbieten will, braucht stattdessen eine Bewilligung eines Bundeslandes. Jedes der neun hat sein eigenes Wettgesetz und seine eigene Behörde: das NÖ Wettgesetz (LGBl. Nr. 58/2020) mit dem Amt der NÖ Landesregierung, das Wiener Wettengesetz (LGBl. Nr. 26/2016) mit dem Magistrat, das Oö. Wettgesetz und so weiter. Wer eine Bewilligung sucht, sucht sie im Landesrecht — und findet sie im günstigsten Fall im Impressum des Anbieters.

Der Server entscheidet: wo eine Wette rechtlich zu Hause ist

Es gibt eine Frage, die nach einem Detail klingt und keine ist. Wo findet die Wette statt? Der Verwaltungsgerichtshof hat mit dem 9.4.2026 (Ra 2025/02/0037) zum Oö. Wettgesetz klargestellt, dass für Online-Wetten der Ort entscheidend ist, von dem aus der Anbieter die Daten bereitstellt. Nicht der Ort, an dem der Wettkunde auf sein Handy tippt. Der Server.

Für den Leser heißt das: Ein beträchtlicher Teil der Buchmacher, deren Seite man benutzt, fällt unter ein Wettgesetz, das man nie liest, weil die Daten aus einer Jurisdiktion kommen, für die dieses Gesetz nicht das maßgebliche ist. Man kann das als unkontrollierten Zustand empfinden oder als Sicherheitsventil. Sicher auf der Seite des Wettenden ist keins von beiden.

Wien, Oberösterreich und der Rest: was an Live-Wetten erlaubt ist

Wenn eine Sache einheitlich sein müsste, dann die Menge der Live-Wetten — und gerade dort fallen die neun Wettgesetze auseinander. Wien erlaubt nach dem Text von 2020 Live-Wetten, aber nur auf Teil- oder Endergebnisse. Oberösterreich erlaubt nach dem Text von 2021 Wetten auf einen numerischen Zwischen- oder Endstand oder darauf, wer als Nächstes trifft. Wieviel in Niederösterreich aktuell zulässig ist, steht nicht fest; wer vorsichtig liest, übersetzt das mit „kleinerem Angebot“ und nicht mit „volles Programm“.

Dazu kommt ein zweiter Unterschied derselben Bauart. Oberösterreich und Niederösterreich deckeln den Einsatz auf 500 Euro pro Wette, Wien auf 50 Euro pro Wette an Terminals ohne Schalter. Das ist keine Kleinigkeit, denn ein Deckel dieser Art entscheidet, ob ein Wettschein überhaupt zustande kommt. Und über alles, was das Angebot an Live-Märkten betrifft, haben schon die vereinzelten Devisen der beiden Länder entschieden: Wo nur Teilergebnisse angeboten werden dürfen, gibt es keinen Markt für den nächsten Eckstoß. Wo nur ein Zwischenstand und ein nächster Torschütze erlaubt sind, gibt es ihn nur in dieser Form.

Warum diese Zersplitterung dem Wettkunden nützt und schadet

Der Nutzen liegt auf der Hand: Es gibt keine Behörde, die die Quotenpolitik eines Anbieters europaweit plant. Der Schaden ebenso: Es gibt keine zentrale Adresse für Beschwerden über ein Produkt. Bei einem Bewilligungsinhaber nennt das Impressum die Behörde, die die Bewilligung erteilt hat. Bei einem Anbieter mit Sitz im Ausland ist diese Adresse nicht auffindbar, und das gehört zum Geschäftsmodell.

Ein Kunde, der sich sicher fühlen will, erreicht das nicht durch ein Label, sondern nur durch eigene Prüfung. Das ist unbefriedigend. Es ist trotzdem die Lage in einem Föderalstaat, der diesen Markt nie unter ein Dach gestellt hat.

Bewilligung ist kein Freibrief

Wer eine Bewilligung eines Landes nennt, hat damit einen regulatorischen Anker. Er hat aber kein Rundum-Paket. win2day sagt es in eigener Sache: Der Sportwettenbereich untersteht einer Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung und fällt damit nach dem Hinweis auf der Seite nicht unter die Bestimmungen des Glücksspielgesetzes und nicht unter die Aufsicht des BMF beziehungsweise des Finanzamts Österreich.

Wichtig ist der Zusatz, den man leicht falsch liest: win2days Lotterie- und Casinoprodukte laufen unter der Bundeskonzession nach dem Glücksspielgesetz, die Sportwetten der Marke nicht. Das sind zwei Aufsichtsregime in einem Haus. Wer glaubt, eine Konzession für das eine Produkt sei auch eine für das andere, irrt — und wer Sportwetten mit Casinoregeln bewertet, kommt zu falschen Schlüssen über Limits und Laufzeiten.

Ein Kürzel und seine Kosten: 175 Euro pro Terminal und Monat

Es gibt eine zweite Abgabe, die oft mit der Gebühr verwechselt wird. In Niederösterreich ist für jedes Wettterminal eine Wettterminalabgabe von 175 Euro pro Kalendermonat zu entrichten — selbst zu bemessen, fällig bis zum 15. des zweitfolgenden Monats beim Landesabgabenamt. Sie trifft den Betreiber, und sie ist von der bundesweiten Wettgebühr von fünf Prozent vom Wetteinsatz klar zu trennen.

Der Unterschied ist strukturell. Die Wettgebühr wächst mit dem Umsatz, die Terminalabgabe mit der Zahl der Geräte. Ein Betreiber mit vielen Leitungen an dichten Standorten zahlt sie oft, ein Online-Schwergewicht mit einer Handvoll Annahmestellen kaum. Umgekehrt trifft die fünfprozentige Gebühr den umsatzstärksten Anbieter am härtesten, unabhängig davon, wie viele Türen er betreibt. Wer wissen will, worin ein Anbieter sein Geld bindet, kann daraus einiges ableiten.

Spielerschutz ohne nationale Instanz: Wer Limits setzt, setzt seine eigenen

Hier muss man mit einer unbequemen Aussage anfangen, weil die Struktur der Aufsicht sie erzwingt. In Österreich gibt es kein nationales Sperrregister und keinen bundesweiten Einzahlungsdeckel für Sportwetten. Die Landgesetze kennen eine Selbstsperre, aber sie gilt pro Land und pro Anbieter, nicht landesweit. Die Sperre, die man bei einem Buchmacher zieht, existiert beim nächsten nicht.

Damit zum Kern: Ein Anbieter, der die Wettgebühr selbst trägt, ändert am Verlustrisiko des Wettenden nichts. Die Verlustkurve folgt aus Einsatz, Quote und Häufigkeit, nie aus dem Modell, mit dem ein Buchmacher die fünf Prozent verrechnet. Ein günstigeres Zahlungsmodell macht aus einer 50-Prozent-Quotenverteilung keine 60-Prozent-Verteilung, und die Rechnung, die sich ein Wettkunde schönrechnet, ist die gefährlichste Rechnung in diesem Geschäft.

Der 2-Prozent-Satz der Wettgebühr galt seit dem Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz (BGBl. I Nr. 105/2005) ab dem 1. Oktober 2005, also fast zwanzig Jahre lang.

Was die Landgesetze vorsehen und was sie offenlassen

Das Alter ist gesetzt: 18 Jahre, in Wien und in Oberösterreich, und die Anbieter schreiben es selbst hin. Eine Selbstsperre existiert in den Landgesetzen, aber eben pro Anbieter und pro Land; in Wien ist eine Aufhebung frühestens nach zwei Jahren möglich. Ein länderübergreifendes Sperrsystem für Sportwetten gibt es nicht. Ebenso wenig einen gesetzlichen Einzahlungs- oder Verlustdeckel, der über Anbieter hinweg greift — dazu gibt es Oppositionsanträge in der Steiermark und in Niederösterreich aus dem Jahr 2025, mehr nicht.

Ausdrücklich dazugesagt, weil es regelmäßig falsch erzählt wird: Österreichische Buchmacher müssen keine Einzahlungslimits anbieten, weil das Gesetz es verlangt. Wo es sie gibt, ist das eine Zusage des Anbieters in seinen eigenen Bedingungen.

Was das reformierte Glücksspielrecht mit Sportwetten macht

Das Glücksspielreformgesetz 2026, das am 14.10.2026 noch Entwurf war, schafft ein Sperrregister und ein Limitregister. Beide betreffen das Glücksspiel nach dem Glücksspielgesetz. Sportwetten stehen in keinem von beiden. Ein Wettkunde, der sich über dieses Gesetz informiert und annimmt, es schütze ihn, hat den entscheidenden Satz verpasst.

Was bleibt, ist ein Hinweis: Playsponsible.at, dort findet man Informationen und Anlaufstellen. Das ist die zentrale öffentliche Adresse, die für diesen Bereich existiert.

Limits als Produktmerkmal: zwei Beispiele aus den Bedingungen

Weil es keine gesetzliche Vorgabe gibt, liest man Statuten, und dort steht tatsächlich Konkretes.

Für win2day Sportwetten gilt ein Einzahlungslimit: bis zum Alter von 26 Jahren maximal 250 Euro pro Woche (Freitag bis Donnerstag), ab 26 Jahren maximal 1.680 Euro pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar; Gewinne zählen nicht zum Limit. Das ist ein Deckel, der mit dem Alter staffelt — für einen jungen Wettkunden ist er eng genug, um zu wirken, für einen erfahrenen praktisch irrelevant.

tipp3 bietet eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, bei der das Guthaben im Konto bleibt, sowie eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird. Beide sind nach dem Start nicht aufhebbar. Das ist die interessantere Konstruktion, weil sie die Rückkehr ausdrücklich teuer macht, indem sie sie unmöglich macht.

Ein Werkzeug schützt nicht, nur weil es existiert. Es schützt, wenn es unumkehrbar ist. Nach diesem Maßstab liest man Anbieterbedingungen anders, und die Selbstsperre ist dabei die einzige Seite im Konto, die man nie freiwillig öffnet.

Die zehn Anbieter im Vergleich: Gebührenmodell, Quotenniveau, Bewilligung

Zehn Anbieter, zwei Gruppen, ein Maßstab. Alle werden nach denselben Kriterien bewertet: wie sie die Wettgebühr behandeln, wie ihre Quoten grundsätzlich stehen, welche Bedingungen an Geldauszahlungen und Long-term efficiency hängen, und welche Bewilligung sie vorweisen. Die Rangfolge ist eine Momentaufnahme. Sie stellt keine Gewinne in Aussicht, und sie kann es nicht — niemand weiß, wie ein Spiel ausgeht.

Wichtig für die Lektüre dieser Tabelle: Eine Bewilligung und eine ausländische Lizenz sind keine zwei Note für dieselbe Sache. Die erste ist eine behördliche Erlaubnis nach einem konkreten Landesgesetz, die zweite ist eine gewerbliche Erlaubnis einer anderen Jurisdiktion, die gegenüber niemandem in Österreich zu etwas verpflichtet. Wir halten die beiden deshalb in der Tabelle getrennt.

panorami | Anbieter | Bewilligung in Österreich | Anbieter bzw. erteilte Bewilligung

und daraus die Tabelle:

Zwei Beobachtungen, die die Tabelle nicht laut ausspricht. Erstens: Die obere Hälfte nennt in vier von sechs Fällen eine konkrete Behörde, in zwei Fällen nicht — nicht weil die Bewilligung fehlt, sondern weil der Anbieter den Bescheid nicht veröffentlicht. Zweitens: Die untere Hälfte nennt durchweg ausländische Lizenzen, und keine davon verpflichtet zu irgendetwas gegenüber einer österreichischen Stelle.

Was ein Bewilligungsinhaber in der Hand hat und was nicht

Bei tipp3 liegt die Rechtsgrundlage für Sportwetten über Portal und App im NÖ Wettgesetz vom 27.05.2020 (LGBl. Nr. 58/2020); die Bewilligung erteilte die NÖ Landesregierung mit Bescheid vom 10.12.2020, Aktenzahl IVW1-Wett-47/001-2020. Das ist die vollständigste Angabe in dieser Gruppe, und sie ist mehr wert als jede Lizenznummer aus Übersee: Sie nennt Gesetz, Behörde, Datum und Aktenzahl. Nachprüfen lässt sich das in wenigen Minuten, was bei einer Curaçao-Nummer nicht gilt.

Was der Bewilligungsinhaber damit nicht in der Hand hat, ist ein bundesweiter Schutzschirm. Es gibt keine Nationale Aufsicht, keinen zentralen Fonds, nichts, was einen Verlust ausgleicht. Die Bewilligung ist eine Erlaubnis, kein Versprechen.

Warum die Rangfolge mit dem Geldabfluss zusammenhängt

Die Bewertung gewichtet, was den Wettkunden real trifft: Gebührenmodell, Quoten, Bedingungen, Bewilligung. Wer eine Wette mit 10 Euro Einsatz bei Quote 2,00 abschließt, merkt die Unterschiede zwischen den Modellen unmittelbar, und weil dieses Beispiel auf jeden Wettschein passt, steht es hier. Bei einem Modell ohne Gewinnabzug zahlt eine gewonnene Wette 20,00 Euro zurück, der Nettoertrag liegt bei 10,00 Euro. Bei einem Modell wie dem von tipp3, das fünf Prozent vom Gewinn abzieht, bleiben davon 19,50 Euro, also 9,50 Euro Nettoertrag.

Der Unterschied beträgt 50 Cent auf einen Zehner. Das klingt nach nichts, bis man ihn auf hundert Wetten hochrechnet. Bei gleichem Einsatz und gleicher Quote liegen dann 50 Euro zwischen den beiden Modellen — Geld, das nicht durch Pech verloren geht, sondern durch die Mechanik. Bei einem Modell, das die Gebühr in den Quotenschlüssel einrechnet, verschiebt sich der Betrag je nach Markt nach oben oder unten, weil der Anbieter die Last auf alle Ausgänge verteilt. In der Grauzone liegt also nicht nur der Wert, sondern auch seine Verlässlichkeit; die Rechnung ist eine Beispielrechnung für einen einzelnen Wettschein, keine Zusage über das, was am Ende auf dem Konto landet.

Die untere Hälfte: Anbieter ohne österreichische Bewilligung

Dass in dieser Auflistung auch Marken ohne österreichische Bewilligung stehen, ist kein Versehen — es ist der ehrlichere Teil der Liste. Die rechtliche Lage dieser Anbieter ist nicht abschließend geklärt und wird politisch debattiert; sie hängt vom jeweiligen Land ab, insbesondere davon, wo die Daten der Wettplattform bereitgestellt werden. Deshalb schreibt hier niemand „legal“ hinter einen dieser Namen, aber auch nicht „illegal“. Was man sagen kann: Eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan ist keine österreichische Bewilligung, und wer sich bei einem dieser Anbieter anmeldet, gehört nicht in ein österreichisches Register.

Diese Marken haben ein eigenes Regime. Ihre Regelungen stehen in ihren eigenen Bedingungen: Einzahlungslimits, Sperroptionen und Auszahlungsfristen sind Sache des Anbieters, und ein Anbieter mit ausländischer Lizenz ist nicht an die österreichischen Landgesetze gebunden. Das ist doppelt wichtig, weil die deutsche Rechtslage vor österreichischen Gerichten nicht greift: Wer sich bei einem ausländischen Anbieter beschwert, wird auf dessen eigene Regeln verwiesen, auf die des Landes, in dem die Lizenz erteilt wurde. Ein österreichisches Land kann hier keine Aufsicht ausüben, und ein nationales Sperrregister erreicht die Marke nicht.

Und noch ein Punkt, der im Verhältnis zu den Zahlen der unteren Hälfte oft verschwindet: keine dieser Lizenzen verschafft einem Anbieter das Recht, österreichische Anbieter zu sein. Es ist eine gewerbliche Erlaubnis für den Markt, in dem sie erteilt wurde. Mikroskopisch ist der Unterschied; praktisch ist er der ganze.

Dazu kommen die höheren Bedingungen, die einige Marken im Vergleich zu einem Bewilligungsinhaber anbieten. Bei Anbietern mit ausländischer Lizenz sind Bonusangebote oft größer. Der Preis dafür steht in den Bedingungen, und den liest man am besten vor der Einzahlung. Ein Bonus ohne bekannte Umsatzbedingungen ist keine Kennzahl, sondern eine Frage.

Die zehn Anbieter im Detail: Bewilligung, Gebührenmodell, Bedingungen

Die Rangfolge beginnt mit den Anbietern, die eine Bewilligung nach österreichischem Landesrecht vorweisen können, und setzt mit Anbietern fort, die keine haben. Beide Gruppen werden an denselben Punkten gemessen. Wer den Ablauf kennt, kann die eigenen Kriterien deshalb an jede Marke anlegen, ohne sie zu duplizieren.

tipp3: der Anbieter mit der vollständigsten Bewilligungsangabe

tipp3 ist die Marke der Österreichischen Sportwetten Gesellschaft m.b.H. mit Sitz in Wien. Das Impressum nennt als Rechtsgrundlage für Sportwetten über Portal und App das NÖ Wettgesetz vom 27.05.2020 (LGBl. Nr. 58/2020) und als Bewilligung einen Bescheid der NÖ Landesregierung vom 10.12.2020, Aktenzahl IVW1-Wett-47/001-2020. Das ist die vollständigste Bewilligungsangabe in diesem Vergleich.

Beim Gebührenmodell ist tipp3 die Marke mit der offensten Ansage: Bei verlorenen Wetten trägt der Anbieter die Gebühr selbst, bei gewonnenen Wetten zieht er fünf Prozent des Gewinns ab. Der Abzug trifft also nur den Fall, in dem ein Wettschein ohnehin Geld bringt. Über ein Jahr betrachtet ist das bei einem Wettkunden mit wenigen großen Treffern erheblich weniger, bei einem mit vielen kleinen Treffern erheblich mehr — ein Modell, das die Häufigkeit relativer zu Ungunsten des Spielers gewichtet als den Einsatz. Und es ist ein Modell, das tipp3 transparent beschreibt, was in diesem Markt nur wenige tun.

Beim Spielerschutz nennt tipp3 eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, bei der das Guthaben im Konto bleibt, sowie eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird; beide sind nach dem Start nicht aufhebbar. Ein Wettkunde, der eine Sperre zieht, weiß danach also nicht nur, dass er gesperrt ist, sondern auch, wohin sein Guthaben gegangen ist.

Das ist die saubere Variante: Bekannte Behörde, benanntes Modell, unumkehrbare Sperre. Für wen lohnt es sich? Für jemanden, der die Last sehen will statt sie zu ahnen. Genau das gibt es hier zu sehen: den Abzug, erklärt und im Voraus angekündigt.

win2day: Bewilligung im Sportbereich, wohlabgegrenzt vom Casino

win2day gehört zur Österreichischen Lotterien Gesellschaft mbH. Für den Sportbereich nennt das Angebot eine Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung; nach dem Hinweis auf der Seite unterliegen die Sportwetten daher nicht den Bestimmungen des Glücksspielgesetzes und nicht der Aufsicht des BMF beziehungsweise des Finanzamts Österreich. Lotterie- und Casinoprodukte derselben Marke fallen dagegen unter die Bundeskonzession nach dem Glücksspielgesetz. Zwei Regime, ein Anmeldeformular — die sauberste Abgrenzung, die in dieser Gruppe zu finden ist.

Ein Einzahlungslimit gehört hier zu den eigenen Bedingungen: bis zum Alter von 26 Jahren maximal 250 Euro pro Woche (Freitag bis Donnerstag), ab 26 Jahren maximal 1.680 Euro pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar; Gewinne zählen nicht zum Limit. Das ist eine der wenigen konkreten Schutzangaben in diesem Vergleich, und sie staffelt mit dem Alter, was sie für junge Wettkunden deutlich strenger macht als für erfahrene.

Gewinne aus win2day Sportwetten werden dem elektronischen Guthaben gutgeschrieben und können vier Wochen lang beansprucht werden, wenn sie nicht gutgeschrieben wurden; Auszahlungen gehen auf das registrierte Bankkonto, Auszahlungsgebühren trägt der Spieler. Die Frist von vier Wochen ist ein Detail, das man erst merkt, wenn man es überschritten hat. Wer nach jedem Gewinn auszahlt, tut gut daran, beides zu lesen: die Frist für die Beanspruchung und die Gebühr für die Auszahlung.

Auffällig bleibt die Bewilligungsangabe: Die Marke nennt die Landesregierung, die den Bescheid erteilt hat, aber keine Aktenzahl. Das ist eine Fußnote, keine Beanstandung. Im Zweifel fragt man bei der Marke nach, und man hat einen Ansprechpartner, an den man die Frage richten kann. Das ist mehr, als man bei der Hälfte dieses Vergleichs hat.

Admiral: Marke aus dem Automatenumfeld, Bewilligung aus Oberösterreich

Hinter Admiral steht die ADMIRAL Sportwetten GmbH mit Sitz in Gumpoldskirchen. Das Unternehmen gehörte zur Novomatic-Gruppe, wurde von Walter Grubmüller gegründet und war von 2001 bis 2006 an der Wiener Börse notiert. Diese Börsenzeit ist lange vorbei, die Marke blieb — heute vor allem über Wettlokale sichtbar, nicht über eine Kampagnenwebsite.

Die Bewilligung wird nach eigenen Angaben von der Oberösterreichischen Landesregierung nach dem Oö. Wettgesetz erteilt. Damit gehört Admiral zu der Gruppe, die eine konkrete Behörde nennt, ohne den Bescheid im Detail zu veröffentlichen. Diese mittlere Genauigkeit ist typisch für die Branche: Man will sagen, dass man bewilligt ist, ohne die Nummer herauszugeben.

Wer diese Marke bewertet, sollte das Oö. Wettgesetz genauer ansehen als den Werbeauftritt. Oberösterreich erlaubt Live-Wetten nach dem Text von 2021 nur auf einen numerischen Zwischen- oder Endstand oder darauf, wer als Nächstes trifft, und es deckelt den Einsatz auf 500 Euro pro Wette. Ein Anbieter, der aus diesem Rahmen arbeitet, hat andere Grenzen als einer mit Sitz in einem Land mit lockereren Regeln, und das erklärt, warum das Angebot hier enger ausfallen kann als bei einer überseeischen Marke. Wer vor allem Live-Märkte abseits des Endstandes braucht, findet bei Admiral genau diesen Rahmen vor und nicht mehr; wer regulär auf Endergebnisse setzt, merkt davon nichts.

Vierklee: Tiroler Bewilligung mit Aktenzahl im Impressum

Vierklee nennt im Impressum die Buchmacherlizenz IIa.10.065/144-0 des Amtes der Tiroler Landesregierung, als anwendbare Rechtsvorschrift gilt das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Das ist die zweite vollständige Bewilligungsangabe in dieser Gruppe, und sie ist bemerkenswert: Eine solche Nummer veröffentlicht man entweder im Impressum oder gar nicht. Dass sie dort steht, macht die Marke überprüfbar, und eine überprüfbare Angabe ist mehr wert als ein Siegelbild.

Betrieben wird das Angebot von der Vierklee Wettbüro GmbH, mit Sitz in Tirol; das Geschäft umfasst Wettbüros und die dazugehörigen Terminals. Wer die Marke mit dem Automatenumfeld vergleicht, landet beim gleichen Grundproblem: Bewilligung ja, aber Aufsichtsbehörde ist das Land, nicht der Bund. Wer wissen will, ob ein Beschwerdeweg existiert, klopft an das Amt der Tiroler Landesregierung. Den gibt es.

Wenn hier ein Kritikpunkt offen bleibt, dann der Umfang, in dem sich das Angebot selbst präsentiert. Das Impressum ist also der beste Teil dieser Seite, und das ist ein Nebensatz, der in mehr Buchmacherkritiken stehen sollte.

Merkur Bets: Neuer Name für bekannte Wurzeln

Die österreichische Sportwettensparte der Merkur Group, früher Cashpoint Sportwetten mit Sitz in Gerasdorf bei Wien und 1996 gegründet, tritt seit Juni 2025 unter der Marke Merkur Bets auf. Der neue Name ist auf den ersten Blick eine reine Umbenennung, im Hintergrund aber die Zusammenführung einer Marke, die über Jahre im Stationsgeschäft gewachsen ist.

Die Bewilligungslage ist die schwach dokumentierte Stelle in dieser Gruppe. Der Anbieter nennt eine Bewilligung eines Bundeslandes, veröffentlicht aber weder Land noch Bescheiddatum. Wer dem nachgehen will, muss sich an das Unternehmen wenden. Dabei bleibt festzuhalten: Eine Bewilligung wird behauptet und nicht belegt, und dass eine Gruppe mit dieser Größe im Automatenbereich über Lizenzen verfügt, macht den Beleg nicht überflüssig.

Für wen lohnt diese Marke? Der Grund für einen Blick ist weniger die Bewilligung als das Umfeld: Wer schon mit der Merkur Gruppe zu tun hatte, kennt die Ansprechpartner. Die Bewilligungsnummer fehlt, und man kann sie bei der Marke anfordern. Ein Anbieter, der keine Fragen beantwortet, hat keine.

Starsportwetten: Bewilligung ohne Land und ohne Nummer

Die Beschreibung der Starsportwetten-App im Google-Play-Eintrag nennt einen Bescheid vom 8. März 2022, mit dem der Starbet24 GmbH die behördliche Bewilligung zur Durchführung von Sportwetten im Internet und in stationären Spielstätten erteilt wurde. Der Eintrag bezeichnet sich selbst als behördlich bewilligter Sportwettenanbieter, führt aber kein Bundesland und keine Bescheidnummer an.

Damit wiederholt sich das Muster aus dem vorigen Abschnitt: Zustimmung ja, Nachprüfbarkeit nein. Das ist der Unterschied zwischen einer Marke und einer Nummer. Eine Bewilligung ohne Aktenzahl bleibt eine Behauptung mit Datum — und letzteres hat immerhin noch den Vorteil, dass man das Datum überprüfen kann.

Wonderluck und Fezbet: Anbieter mit Sitz im Ausland

Wonderluck bewirbt im Sportbereich einen Erstzahlungsbonus von 100 Prozent bis 150 Euro, einen wöchentlichen Reload-Bonus von 50 Prozent bis 500 Euro, Cashback von 10 Prozent bis 500 Euro, Accumulator Boost und Early Payout. Eine österreichische Bewilligung ist für die Marke nicht bekannt; als Lizenz wird Anjouan genannt, was keine österreichische Bewilligung ist. Die Bedingungen der genannten Aktionen stehen in der Übersicht nicht, und genau hier liegt der eigentliche Leseauftrag: Ein Bonus dieser Größenordnung ist ohne Umsatzbedingungen nicht bewertbar.

Bei einer ausländischen Lizenz bleibt eine Reihe von Fragen offen, die die Marke selbst beantwortet. Wie oft der Bonus umgesetzt werden muss, welche Mindestquote gilt, bis wann etwas freigespielt sein muss und was mit dem Einsatz passiert — das steht in den vollständigen Bedingungen, nicht in der Promotionsübersicht. Die Summe dieser Angaben bestimmt den Wert des Angebots, und wer sie nicht liest, hat den Bonus nicht bekommen, sondern nur seine Höhe.

Fezbet ist ein Angebot der Rabidi N.V. mit Sitz in Willemstad (Curaçao) und wird auf einer Schweizer Seite des Anbieters mit Antillephone-eGaming-Lizenz Nr. 8048/JAZ geführt; Startjahr ist 2020. Auch hier: keine österreichische Bewilligung, sondern eine Lizenz aus Curaçao. Für einen österreichischen Wettkunden bedeutet das praktisch, dass die Bewilligungslage nicht überprüfbar ist, weil eine Curaçao-Lizenz kein österreichisches Prüfverfahren durchlaufen hat, und dass jede Beschwerde über das Produkt bei einer Stelle landet, die mit österreichischer Aufsicht nichts zu tun hat.

bet365: Malta-Lizenz, großes Sortiment, kein Land

bet365 bezeichnet sich als von der Malta Gaming Authority lizenziert und reguliert; eine österreichische Bewilligung wird nicht genannt. Damit steht die Marke auf der Seite der Anbieter, die eine Lizenz nennen, aber keine, die in Österreich zu etwas verpflichtet.

Interessant ist das anders: Bet365 ist bei Quoten und Tiefe des Angebots oft eine Benchmark, und man muss sich fragen, wie das mit den fünf Prozent zusammengeht. Bei hohen Umsätzen trägt der Anbieter die Wettgebühr auf jedem einzelnen Cent Einsatz, und die einzige Möglichkeit, sie nicht zu spüren, ist die Weitergabe über die eigenen Quoten. Wer die Wahrscheinlichkeit hoch einschätzt, dass genau das passiert, sieht in einem scharfen Quotenangebot also beides: Handwerk und Weiterwälzung. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Beschreibung. Etwas anderes fällt schwer.

Weltbet: Curaçao-Lizenz und ein Hinweis auf die Zielgruppe

Die Seite Weltbet nennt als Betreiber Bellona N.V. (Curaçao) mit Antillephone-N.V.-Lizenz Nr. 8048/JAZ2010-010 und bietet Casino sowie Sportwetten mit Live-Wetten und Cash-out auf ausgewählten Märkten; die Angaben stehen auf der Seite für kanadische Spieler. Ein österreichisches Publikum wird dort offenbar nicht angesprochen — die Zielgruppenansprache im Text richtet sich auf einen anderen Markt, was die Bewilligungslage zusätzlich relativiert.

Was heißt das für einen österreichischen Wettkunden? Eine ausländische Lizenz ist kein Beweis für oder gegen die Seriosität eines Anbieters, und sie ist auch keine Bewilligung. Die Rechtslage für Wetten mit Sitz im Ausland ist nicht abschließend geklärt und wird politisch debattiert — sie hängt unter anderem davon ab, wo die Plattform ihre Daten bereitstellt. Wer dort spielt, sollte wissen, dass es kein österreichisches Sperrregister gibt, das ihn erreicht, und keine österreichische Stelle, an die er sich mit einer Beschwerde wenden kann. Auch hier gilt: Ein Anbieter mit ausländischer Lizenz unterliegt nicht den österreichischen Landgesetzen, und er unterliegt damit auch nicht deren Einschränkungen. Das kann ein Vorteil sein — höhere Einsätze, mehr Live-Märkte — und ein Nachteil, weil niemand außerhalb des Anbieters selbst kontrolliert, was auf der Plattform passiert.

Was die fünftprozentige Gebühr für einen Wettschein kostet

Jetzt zum Rechenwerk. Die Ausgangslage lässt sich an einem einzigen Wettschein zeigen, und dieser Wettschein sieht so aus: 10 Euro Einsatz, Quote 2,00, eine Einzelwette. Die Frage ist nicht, ob diese Wette gewinnt — das weiß niemand und niemand soll es hier behaupten. Die Frage ist, was sie im Gewinnfall zurückgibt, je nachdem, welches Modell der Anbieter fährt.

Am saubersten lässt sich das Bezugsschema am oberen Ende der Bewilligungsgruppe ablesen; bei tipp3 werden bei gewonnenen Wetten fünf Prozent des Gewinns abgezogen, bei verlorenen Wetten trägt der Anbieter die Gebühr selbst. Auf einen Gewinn von 10 Euro sind das 50 Cent Abzug, und das ergibt in zwei Stufen gerechnet ein Ergebnis, das in diesem Ausmaß nicht dramatisch wirkt und trotzdem jeden Wettschein dieser Art dauerhaft belastet: eine Auszahlung von 19,50 Euro statt 20,00 Euro. Der Einsatz selbst wird nicht angetastet, nur der Gewinn. Bei zehn gleichen Wetten und zehn Gewinnen liegt die Differenz bei fünf Euro. Bei zehn Wetten und zwei Gewinnen — dem realistischeren Szenario — liegt sie bei einem Euro. Tut es weh? Nicht sehr. Hätte man es gemerkt? Nicht unbedingt.

Die zweite Variante rechnet nicht in Euro, sondern in Prozent des Erstbetrags. Ein Anbieter, der die fünf Prozent komplett in seine Quoten einpreist, gibt sie nicht an der Kasse ab, sondern über die Quote. Bei Quote 1,90 auf einen Münzwurf zahlt eine Einzelwette mit 10 Euro Einsatz 19,00 Euro zurück; bei Quote 2,00 wären es 20,00 Euro. Derselbe Wettschein, ein Euro Unterschied, und keiner dieser Sätze ist auf der Seite des Anbieters als Abgabe ausgewiesen. Der Unterschied entsteht aus dem Quotenschlüssel, und der ist eine Rechengröße: Er gibt an, welchen Anteil aller Einsätze ein Markt auszahlt, und liegt bei einem 1X2-Markt üblicherweise unter 100 Prozent, weil die Differenz den Anbieter trägt. Die fünftprozentige Gebühr verschwindet in dieser Differenz, ohne dass sie dort sichtbar wäre.

Und die dritte Variante ist gar kein Gewinnabzug, sondern ein Deckel auf die Auszahlung. Wieder zehn Euro Einsatz bei Quote 2,00: Ein Anbieter, der die Gebühr vollständig selbst trägt, gibt 20,00 Euro zurück, völlig wie vor der Erhöhung, und schluckt die 50 Cent, die er selbst ans Finanzamt abführt. Aus diesem Blatt muss man den Unterschied zur ersten Variante nicht suchen: Er ist derselbe halbe Euro, nur mit umgekehrtem Vorzeichen. Der Anbieter zahlt ihn, und der Wettkunde sieht ihn niemals.

Und so sieht die Bandbreite aus, die diese Rechnung trägt: Je nachdem, wie ein Anbieter die fünf Prozent abbildet, bringt der gewonnene Wettschein mit 10 Euro Einsatz bei Quote 2,00 netto zwischen 9,50 Euro und 10,00 Euro. Diese Spanne ist kein Qualitätsurteil über einzelne Anbieter, sondern ein Maß dafür, wie stark das Modell ins Gewicht fällt. Auf einen Wettschein mit zwei Euro Einsatz halbiert man sie praktisch auf Centbeträge; auf einen mit 200 Euro vervielfacht sie sich. Ein Buchmacher, der mit seinem Modell wirbt, gibt den Betrag schon weg, den er vorher genommen hätte.

Fragen und Antworten zur Wettgebühr und zu Anbietern ohne Wettsteuer

Wie hoch ist die Wettgebühr in Österreich, und seit wann gelten die fünf Prozent?

Für Sportwetten beträgt sie fünf Prozent des Wetteinsatzes. Der Satz gilt nach § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG in der Fassung des Budgetsanierungsmaßnahmengesetzes 2025 (BGBl. I Nr. 7/2025) seit dem 1. April 2025. Davor waren es zwei Prozent, seit dem 1. Oktober 2005. Bei unterschiedlich hohen Wetteinsätzen wird die Gebühr vom höheren Einsatz bemessen.

Wer schuldet die Wettgebühr — der Anbieter oder der Wettende?

Schuldner sind Personen, die gewerbsmäßig Wetten abschließen oder vermitteln, insbesondere Buchmacher und Totalisateure. Die Gebührenschuld entsteht mit der Bezahlung des Wetteinsatzes, fällig wird sie bis zum 20. des Folgemonats. Der Wettkunde ist nicht Gebührenschuldner. Wirtschaftlich belastet die Wettgebühr nach dem Bundesfinanzgericht dennoch den Einsatz des Wettkunden.

Was bedeutet „ohne Wettsteuer“ bei einem Anbieter tatsächlich?

Es bedeutet, dass der Anbieter die Gebühr nicht auf dem Wettschein ausweist. Er trägt sie entweder selbst oder rechnet sie in den Quotenschlüssel, die Gewinnausschüttung oder einen Abzug vom Gewinn ein. Eine Befreiung von der Abgabe gibt es nicht, und kein österreichischer Anbieter braucht sie auch nur zu versuchen. „Ohne Wettsteuer“ ist ein Modell, keine Steuerfreistellung.

Schuldet auch ein Anbieter mit Sitz im Ausland die Wettgebühr?

Ja. Eine Wette gilt bereits als im Inland abgeschlossen, wenn sich nur einer der Vertragspartner im Inland befindet oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht wandte das auf einen Anbieter mit Sitz im Ausland an, der über Vermittler Filialwetten und Online-Wetten anbietet. Gezahlt zu haben ist kein Beweis für eine österreichische Bewilligung.

Wie verändert sich der mögliche Gewinn bei 10 Euro Einsatz und Quote 2,00, wenn der Anbieter vom Gewinn abzieht?

Die Wette zahlt bei Quote 2,00 im Gewinnfall 20,00 Euro zurück, der Nettoertrag liegt bei 10,00 Euro. Zieht der Anbieter fünf Prozent des Gewinns ab, wie tipp3 es angibt, bleiben 19,50 Euro Auszahlung und 9,50 Euro Nettoertrag. Der Unterschied auf einen gewonnenen Wettschein beträgt 50 Cent.

Hat das Bundesfinanzgericht zur Erhöhung der Wettgebühr entschieden?

Ja. Mit Erkenntnis vom 12. Mai 2026 (GZ. RV/7100519/2026) wies es die Beschwerde eines bundesweit tätigen Sportwettenanbieters gegen die Festsetzung des Fünf-Prozent-Satzes für August bis Oktober 2025 ab. Es sah die Erhöhung weder als rückwirkend noch als verfassungswidrig an, und eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof wurde nicht zugelassen.